ՀՀ տեղեկատվական միջավայրը և նարատիվների դինամիկան փետրվարի 9-15-ը

Մոնիտորինգի վերլուծական զեկույց

1. Համատեքստ

2026 թվականի խորհրդարանական ընտրությունների նախաշեմին Հայաստանի տեղեկատվական միջավայրը բնութագրվում է բարձր բևեռացվածությամբ և հիբրիդային սպառնալիքների աճով։ Փետրվարի 9-15-ն ընկած  ժամանակահատվածում հիմնական միտումը քաղաքական մրցակիցների թիրախավորումն է և պետական ինստիտուտների նկատմամբ վստահության հետևողական նվազեցումը։ Նարատիվների շրջանառության օրինաչափությունները սերտորեն փոխկապակցված են արտաքին քաղաքական զարգացումների, մասնավորապես՝ «Թրամփի ուղու» (TRIPP) և սահմանային անվտանգության հարցերի հետ։ 

Կանխատեսվում է, որ ընտրությունների մոտեցմանը զուգահեռ՝ «էքզիստենցիալ սպառնալիքի» և «օտարերկրյա ազդեցության» թեմաները կդառնան տեղեկատվական հոսքերի հիմնական շարժիչ ուժը։

Ամփոփ վիճակագրություն

Նարատիվ (ըստ նվազման կարգի)Գլխավոր դերակատարների խումբFacebookTelegramYouTubeTikTokԸնդհանուր
1.Մրցակիցների վարկաբեկումՀՀ մեդիա հարթակներ878613926338
2. Սահմաններ և առևտուրՀՀ մեդիա հարթակներ399215618305
3. Զինված ուժերՀՀ մեդիա հարթակներ289512224269
4.Ընտրություններ և ԿԸՀՀՀ մեդիա հարթակներ76111707264
5. Եվրոպա և ՀայաստանՀՀ մեդիա հարթակներ35681448255
6. Էներգետիկա և ենթակառուցվածքներՀՀ մեդիա հարթակներ187510620219
7.Էքզիստենցիալ սպառնալիքՀՀ մեդիա հարթակներ232914313208
8. Եկեղեցի և պետությունՀՀ մեդիա հարթակներ19581068191
9.Խաղաղություն և TRIPPՀՀ մեդիա հարթակներ4288100140
10. Արտաքին ազդեցությունՀՀ մեդիա հարթակներ1418599100
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ38172010551332289

2.1. Նարատիվների և դրանց հաճախականության վերլուծություն

Շաբաթվա գլխավոր միտումը «Մրցակիցների վարկաբեկում» (նարատիվներ, որոնք փորձում են վարկաբեկել քաղաքական հակառակորդներին, մեղադրել հանցագործությունների, պետական ​​դավաճանության կամ դավադրությունների մեջ) գերիշխող դիրքում է՝ 338 նյութ։ Սա պայմանավորված է նախընտրական քարոզչության ագրեսիվ փուլով, որտեղ քաղաքական ուժերը կիրառում են «դավաճանության» և «կոռուպցիայի» փոխադարձ մեղադրանքներ։ Օրինակ՝ ընդդիմադիր գործիչների նկատմամբ կիրառվող իրավական գործողությունները ներկայացվում են որպես քաղաքական բռնաճնշումներ, ինչը միտված է կասկածի տակ դնելու ընտրական գործընթացի արդարությունը։

Երկրորդ առանցքային թեման «Սահմաններ և առևտուր» (ՀՀ սահմանների, ներմուծման-արտահանման և տնտեսական կախվածության վերաբերյալ պնդումներ) (305 նյութ) նարատիվն է, որտեղ շեշտադրվում է Հայաստանի տնտեսական կախվածությունը Ռուսաստանից և արտաքին առևտրի անկումը։ Վերլուծություններում նշվում է, որ ոսկու վերաարտահանման գործոնի չեզոքացումը հանգեցրել է ցուցանիշների 29% անկման, ինչը մեկնաբանվում է որպես տնտեսական քաղաքականության ձախողում։

«Զինված ուժեր» (ՀՀ Զինված ուժերը բացասաբար ներկայացնող կամ վարկաբեկող հաղորդագրություններ) (269 նյութ) նարատիվը շարունակում է մնալ թիրախային։ Հատկապես ակտիվ է շրջանառվել ՊՆ նախարար Սուրեն Պապիկյանի կողմից պաշտպանական ամրությունների հրապարակային ցուցադրումը և դրա քննադատությունը։ Պնդում է արվում, որ նման քարոզչական տեսանյութերը բացահայտում են ռազմական գաղտնիքները և վտանգում երկրի պաշտպանունակությունը՝ ի շահ նախընտրական PR-ի։

Մյուս 7 նարատիվների վերլուծություն.

  • Ընտրություններ և ԿԸՀ (ընտրական գործընթացի և Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի նկատմամբ անվստահություն կամ ընտրությունների կեղծման պնդումներ) — 264 նյութ: Կենտրոնանում են ընտրակեղծիքների հնարավորության և վարչական ռեսուրսի չարաշահման վրա։ Օրինակ՝ նոյեմբերին տեղի ունեցած ընտրություններում քաղաքացիների կամքի ազատության խոչընդոտման վերաբերյալ քրեական գործերը։
  • Եվրոպա և Հայաստան (եվրոպական կառույցների և ԵՄ դերի վերաբերյալ նարատիվներ) — 255 նյութ: Արևմտյան ֆինանսավորումը և դիտորդական առաքելությունները ներկայացվում են որպես կանխակալ ուժեր։ ԵՄ-ի կողմից տրամադրվող 12 մլն եվրոյի աջակցությունը մեկնաբանվում է որպես միջամտություն։
  • Էներգետիկա և ենթակառուցվածքներ (էլեկտրացանցերի, էներգետիկ անվտանգության և ենթակառուցվածքների վերաբերյալ ապատեղեկատվական պնդումներ) — 219 նյութ: Շեշտվում է կախվածությունը «Ռոսատոմ»-ից և Մեծամորի ատոմակայանի անվտանգության հարցերը։
  • Էքզիստենցիալ սպառնալիք (պնդումներ, որոնցում որևէ քաղաքական ուժին ընտրելը ներկայացվում է որպես պետության գոյաբանական կամ ազգային անվտանգության սպառնալիք) — 208 նյութ: Նշվում է, որ Հայաստանը դիտարկվում է ոչ թե որպես ինքնիշխան պետություն, այլ որպես կառավարվող քաղաքական տարածք, որտեղ ընտրությունները ծառայում են ոչ թե իրական ընտրությանը, այլ արդեն ընդունված որոշումների ձևական հաստատմանը։
  • Եկեղեցի և պետություն (Հայ Առաքելական եկեղեցու և կառավարության հարաբերությունների շուրջ ձևավորվող նարատիվներ) — 191 նյութ: Գերակշռում են եկեղեցականների նկատմամբ քրեական հետապնդումների մասին լուրերը, որոնք Telegram-ում տարածվում են որպես «հարձակում ազգային արժեքների վրա»։
  • Խաղաղություն և TRIPP (խաղաղության գործընթացի և Թրամփի ուղու շուրջ ձևավորվող նարատիվներ) —  140 նյութ: «Թրամփի ուղին» (TRIPP) որակվում է որպես ամերիկյան նախագիծ՝ հօգուտ Ադրբեջանի և Թուրքիայի։
  • Արտաքին ազդեցություն (քաղաքական ուժերին կամ գործիչներին օտար ազդեցության գործակալ ներկայացնող հաղորդագրություններ) — 100 նյութ: Կիրառվում է «ազդեցության գործակալ» տերմինը՝ պիտակավորելով քաղաքական գործիչներին, ովքեր սպասարկում են «թշնամական թեզեր»։

2.2. Նարատիվների հատումների վերլուծություն

Այս շաբաթվա ընթացքում դիտարկվել են մի քանի հիմնական հատումներ։ Առաջինը «Խաղաղության գործընթացի» և «Սահմանների/առևտրի» հատումն է։ Մասնավորապես, TRIPP-ը ներկայացվում է որպես տրանզիտային միջանցքի նախագիծ, որը կապահովի Ադրբեջանի և Նախիջևանի կապը՝ շրջանցելով Ռուսաստանն ու Իրանը։

Երկրորդ կարևոր հատումը «Եկեղեցի և պետություն» ու «Արտաքին ազդեցություն» թեմաների միջև է։ Եկեղեցու դեմ ուղղված քայլերը մեկնաբանվում են որպես դրսից թելադրված օրակարգ՝ ուղղված հայկական ինքնության թուլացմանը։ Այս նարատիվը սերտորեն զուգորդվում է «թուրք-ադրբեջանական շահերի սպասարկման» մեղադրանքների հետ։


2.3. Հարթակների վերլուծություն

YouTube-ը (1055 նյութ) հիմնական հարթակն է, որտեղ տեղի են ունենում վերլուծական քննարկումները։ Telegram-ը (720) օգտագործվում է օպերատիվ լուրերի և արտահոսքերի համար։ Facebook-ում (381) գերակշռում են պաշտոնական հայտարարությունները, իսկ TikTok-ում (133)՝ էմոցիոնալ կարճ հոլովակները։


2.4. Դերակատարների վերլուծություն

1. ՀՀ մեդիա հարթակներ և լրատվամիջոցներ. Այս խումբը գեներացնում է բովանդակության առյուծի բաժինը։ Լրատվամիջոցները հաճախ հանդես են գալիս որպես քաղաքական ուժերի խոսափող՝ ապահովելով նարատիվների լայն տարածումը։

2. Անանուն և/կամ չնույնականացված տեղեկատվական կայքեր. Ակտիվորեն տարածում են ապատեղեկատվություն և «ֆեյք նյուզեր», որոնք միտված են խուճապի սերմանմանը։

3. Քաղաքական գործիչներ և դերակատարներ. Այս խումբը նարատիվների հիմնական աղբյուրն է, ում ելույթները դառնում են մեդիա հոսքերի հիմք։


3. Ժամանակային դինամիկա

ՆարատիվԵրկ.Երք.Չոր.Հինգ.Ուրբ.Շաբ.Կիր.Քանակ
1.Մրցակիցների վարկաբեկում31611127231229338
2. Սահմաններ և առևտուր6872403969125305
3. Զինված ուժեր3937765133249269
4.Ընտրություններ և ԿԸՀ29149344462216264
5. Եվրոպա և Հայաստան3346493376144255
6.Էներգետիկա1570383941124219
7.Էքզիստենցիալ սպառնալիք2133404144227208
8. Եկեղեցի և պետություն11242347302234191
9.Խաղաղություն և TRIPP3631272111122140
10.Արտաքին ազդեցություն917341512103100
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ292405532402393172932289

4. Եզրակացություններ և բացահայտումներ

  1. Տեղեկատվական պատերազմի սրացում. 2289 գրառումների վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ տեղեկատվական դաշտը լիովին ծառայում է նախընտրական նպատակներին։ «Մրցակիցների վարկաբեկումը» դարձել է թիվ 1 օրակարգը։
  2. Ինստիտուտների թիրախավորում. Զինված ուժերի և Եկեղեցու վարկաբեկումը կրում է համակարգված բնույթ:
  3. Արտաքին գործոնի շահարկում. TRIPP-ը և արևմտյան ազդեցությունը օգտագործվում են որպես գործիք՝ ընտրողներին «ինքնիշխանության կորստով» վախեցնելու համար։
  4. Դերակատարների սինխրոնացում. Լրատվամիջոցները միաժամանակ և համակարգված առաջ են մղում թիրախային նարատիվներ՝ ստեղծելով փակ տեղեկատվական միջավայր, որտեղ լսարանը ստանում է սեփական հայացքների հետ համընկնող տեղեկատվություն։

___________________________________________________________________________

Մոնիտորինգն իրականացվել է «Բազմակողմանի տեղեկատվության ինստիտուտ» (MDI) տեղեկատվական ՀԿ-ի կողմից։ 

Զեկույցը մշակվել է «ՀՀ 2026 թվականի խորհրդարանական ընտրությունների մոնիտորինգի մեթոդաբանությանը» համապատասխան։ Տվյալների ավտոմատացված հավաքագրումն ու զեկույցի մշակումն իրականացվել են արհեստական բանականությամբ օժտված գործիքների միջոցով՝ 

  • Letsdata թվային մոնիտորինգի գործիքը կիրառվել է առաջնային աղբյուրների տվյալների հավաքագրման համար, 
  • իսկ Claude, NotebookLM և Gemini գործիքները՝ զեկույցի գեներացման համար։ 

Վերլուծությունը հիմնված է նախապես ընտրված 250 աղբյուրների (նույնն է՝ դերակատարներ) ցուցակի վրա։ Գործընթացն ուղեկցվել է մասնագիտական վերահսկողությամբ՝ մոնիտորինգի մասնագետի և տվյալների հավաքագրման մասնագետի մասնակցությամբ՝ հավաստիության երաշխավորման նպատակով:

Open post

2026 թվականի խորհրդարանական ընտրությունների մոնիտորինգի մեթոդաբանություն

Մոնիտորինգն իրականացվել է «Բազմակողմանի տեղեկատվության ինստիտուտ» տեղեկատվական ՀԿ-ի կողմից։

  1. Մոնիտորինգի նպատակը

Մոնիտորինգի նպատակն է ուսումնասիրել հայաստանյան տեղեկատվական միջավայրը և դրա զարգացման միտումները՝ 2026 թվականի խորհրդարանական ընտրությունների համատեքստում։

Ուսումնասիրությունը կենտրոնանում է ընտրական գործընթացի վրա ազդեցություն ունեցող հաղորդագրությունների քարտեզագրման և դրանց տարածման օրինաչափությունների բացահայտման վրա։

Մոնիտորինգն առավելապես կենտրոնանում է տեղեկատվության շրջանառման քանակական տվյալների վրա, ինչն էապես բացահայտում է, թեմաների դինամիկան, դրանց կարևորությունն ու ազդեցության շրջանակը։

  1. Մեթոդաբանություն

Մոնիտորինգի շրջանակում մշակվել են թեմատիկ 10 ուղղություններ, որոնք առավել աչքի ընկնող և քննարկվող իրադարձություններն են Հայաստանում՝ հաշվի առնելով տարածաշրջանային զարգացումները, միջազգային հարբերություններում Հայաստանի դերակատարումը և տեղական մակարդակում տեղի ունեցող սոցիալական, քաղաքական, տնտեսական ու մարդու իրավունքներին և ժողովդրավարությանն առնչվող իրադարձությունները։

Մոնիտորինգի ընթացքում շաբաթական կտրվածքով հավաքագրվել և վերլուծվել են թեմատիկ 10 ուղղություններին առնչվող հետևյալ գործոնները՝

  • Տարածման միտումները՝ ակտիվությունը, անկումը, տատանումները
  • Հարթակները, որոնցում դրանք տարածվել են
  • Դերակատարները, որոնք դրանք հրապարակել են

Յուրաքանչյուր շաբաթվա զեկույցներն համեմատվել են նախորդող ժամանակահատվածների արդյունքների հետ՝ ընդգծելով դրանց զարգացման միտումներն ու օրինաչափություններն ընդհանուր տեղեատվական միջավայրում։

Շաբաթական մոնիտորինգի արդյունքները գնահատել են՝ 

Ա) որ թեմատիկ ուղղությունը/նարատիվն է առավել ակտիվ, 

Բ) որ դերակատարներն են առավել հաճախ տարածում այդ նարատիվները, 

Գ) կա՞ ծավալի աճ կամ նվազում, 

Դ) որ հարթակներում են առավել կենտրոնացված նարատիվների շրջանառումը։

Մոնիտորինգի արդյունքները ներկայացված են շաբաթական համառոտ վերլուծական զեկույցի տեսքով՝ ապահովելով ժամանակային համադրելիությունը և դինամիկայի դիտարկումը։

2.1. Մոնիտորինգի շրջանակ

Մոնիտորինգը հիմնված է նախապես սահմանված 10 նարատիվների վրա․

1. Զինված ուժեր — ՀՀ Զինված ուժերը բացասաբար ներկայացնող կամ վարկաբեկող հաղորդագրություններ։

2. Սահմաններ և առևտուր — ՀՀ սահմանների, ներմուծման-արտահանման և տնտեսական կախվածության վերաբերյալ պնդումներ։

3. Եկեղեցի և պետություն — Հայ Առաքելական եկեղեցու և կառավարության հարաբերությունների շուրջ ձևավորվող նարատիվներ։

4. Ընտրություններ և ԿԸՀ — ընտրական գործընթացի և Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի նկատմամբ անվստահություն կամ ընտրությունների կեղծման պնդումներ։

5. Էներգետիկա և ենթակառուցվածքներ — էլեկտրացանցերի, էներգետիկ անվտանգության և ենթակառուցվածքների վերաբերյալ ապատեղեկատվական պնդումներ։

6. Եվրոպա և Հայաստան — եվրոպական կառույցների և ԵՄ դերի վերաբերյալ նարատիվներ։

7. Էքզիստենցիալ սպառնալիք — պնդումներ, որոնցում որևէ քաղաքական ուժին ընտրելը ներկայացվում է որպես պետության գոյաբանական կամ ազգային անվտանգության սպառնալիք։

8. Արտաքին ազդեցություն — քաղաքական ուժերին կամ գործիչներին օտար ազդեցության գործակալ ներկայացնող հաղորդագրություններ։

9. Խաղաղություն և TRIPP— խաղաղության գործընթացի և Թրամփի ուղու շուրջ ձևավորվող նարատիվներ։

10. Մրցակիցների վարկաբեկում — նարատիվներ, որոնք փորձում են վարկաբեկել քաղաքական հակառակորդներին, մեղադրել հանցագործությունների, պետական ​​դավաճանության կամ դավադրությունների մեջ։

2.2. Տվյալների հավաքագրում

Տվյալները հավաքագրվել են LetsData թվային մոնիտորինգի գործիքի միջոցով։ Վերլուծությունը հիմնված է նախապես ընտրված 250 աղբյուրների (նույնն է՝ դերակատարներ) ցուցակի վրա, որը ներառում է՝

  • ՀՀ մեդիա դերակատարներ և լրատվամիջոցներ (95)
  • Անանուն և/կամ չնույնականացված տեղեկատվական կայքեր
  • Քաղաքական գործիչներ, քաղաքական կուսակցություններ, քաղաքական դերակատարներ և փոխկապակցված անձինք՝
    • ՀՀ կառավարության ներկայացուցիչներ (39)
    • ԱԺ պատգամավորներ (49)
    • Խորհրդարանական ընտրությունների թեկանծուներ և արտախորհրդարանական քաղաքական ուժերի ներկայացուցիչներ (66)

Տվյալների հավաքագրման աղբյուրների հարթակները չորսն են՝ Facebook, YouTube, Telegram, TikTok։ Մոնիտորինգի ընթացքում դիտարվել են հայալեզու և ռուսալեզու հրապարակումները։

2.3. Դասակարգում

Հավաքագրված հրապարակումները դասակարգվել են ըստ վերոնշյալ թեմատիկ ուղղությունների շոշափած բովանդակության և հիմնական ուղերձի։ Այն հրապարակումները, որոնք պարունակել են մեկից ավելի նարատիվ և/կամ թեմատիկ ուղղություն, դրանք համապատասխանաբար ներառվել են մի քանի կատեգորիաներում։

2.4. Ժամանակահատված

  • Մոնիտորինգի մեկնարկը՝ 01 փետրվարի, 2026 թվական
  • Մոնիտորինգի արդյունքների հրապարակումը՝ շաբաթական զեկույցներով 
  • Մոնիտորինգի ավարտը՝  30 հունիսի, 2026

2.5. Տվյալների որակի ապահովում

Տվյալների որակի ապահովման գործընթացը ուղղված է եղել մոնիտորինգի ընթացքում հավաքագրված տեղեկատվության ճշգրտության և ամբողջականության պահպանմանը։ Բոլոր դեպքերում, տվյալների ավտոմատացված հավաքագրումը և զեկույցի մշակումն իրականացվել է արհեստական բանականությամբ օժտված գործիքի միջոցով` 

  • Letsdata թվային մոնիտորինգի գործիքը կիրառվել է առաջնային աղբյուրների տվյալների հավաքագրման համար, 
  • իսկ Claude, NotebookLM և Gemini գործիքները՝ զեկույցի գեներացման համար։

Գործիքների համակցված կիրառումը հնարավորություն է տվել աշխատել մեծ քանակի տվյալների տողերի հետ՝ ապահովելով տվյալների մշակումը և վերլուծության արագությունը։ Ավտոմատացված հավաքագրման գործընթացն ուղեկցվել է մարդկային վերահսկողությամբ՝ տվյալների հավաստիությունը լրացուցիչ հաստատելու նպատակով։

2.6. Տվյալների արխիվացում և պահպանում

Հավաքագրված և մշակված բոլոր տվյալները համակարգվել և պահվել են անվտանգ թվային միջավայրում՝ սահմանափակ հասանելիությամբ։ Արխիվացումն իրականացվել է ըստ սահմանված կառուցվածքի՝ ապահովելով տվյալների հետագա օգտագործման, համեմատական վերլուծության և վերահղման հնարավորությունը։

ՀՀ տեղեկատվական միջավայրը և նարատիվների դինամիկան փետրվարի 1-8-ը

Մոնիտորինգի վերլուծական զեկույց

1. Համատեքստ

2026 թվականի փետրվարի առաջին շաբաթը նշանավորվեց տեղեկատվական հոսքերի ակտիվությամբ, ինչը պայմանավորված է քաղաքական մի շարք ուժերի նախընտրական քարոզչությամբ։ Հիմնական շեշտադրումները տեղափոխվել են անձնական վարկաբեկումների և արտաքին աշխարհաքաղաքական ազդեցությունների տիրույթ։ Առանցքային իրադարձությունները, ինչպիսիք են Սարգիս Կարապետյանի աղմկահարույց փոդքասթը և ԱՄՆ փոխնախագահ Ջեյ Դի Վենսի սպասվող այցը, դարձել են նարատիվների ձևավորման հիմնական շարժիչ ուժերը։ 

Ամփոփ վիճակագրություն

Նարատիվ (ըստ նվազման կարգի)Գլխավոր դերակատարների խումբFacebookTelegramYouTubeTikTokԸնդհանուր
1. Մրցակիցների վարկաբեկումՀՀ մեդիա հարթակներ1421156839364
2. Սահմաններ և առևտուրԱնանուն կայքեր89945530268
3. Արտաքին ազդեցությունՔաղաքական դերակատարներ761125920267
4. Զինված ուժերՀՀ մեդիա հարթակներ391158613253
5.Ընտրություններ և ԿԸՀԱնանուն կայքեր54826722225
6. Էներգետիկա և ենթակառուցվածքներՀՀ մեդիա հարթակներ48766218204
7. Էքզիստենցիալ սպառնալիքՔաղաքական դերակատարներ42685532197
8. Եվրոպա և ՀայաստանՀՀ մեդիա հարթակներ51645818191
9. Եկեղեցի և պետությունՔաղաքական դերակատարներ36726418190
10.Խաղաղություն և TRIPPԱնանուն կայքեր28544214138
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ6058526162242297

2.1. Նարատիվների և դրանց հաճախականության վերլուծություն

Տեղեկատվական հոսքի 3 հիմնական նարատիվները եղել են.

  1. Մրցակիցների վարկաբեկում  (նարատիվներ, որոնք փորձում են վարկաբեկել քաղաքական հակառակորդներին, մեղադրել հանցագործությունների, պետական ​​դավաճանության կամ դավադրությունների մեջ) — 364 նյութ. Սա շաբաթվա ամենածավալուն թեման է։ Կենտրոնական իրադարձությունը գործարար Սամվել Կարապետյանի որդու՝ Սարգիս Կարապետյանի մասնակցությամբ փոդքասթն էր, որտեղ նրա ձևակերպումները («ուժեղ Հայաստանում չի լինելու անբավարարված կին») օգտագործվեցին իշխանությունների կողմից՝ քաղաքական մրցակցին, նրա ընտանիքին և քաղաքական ուժին վարկաբեկելու համար։ Տեղեկատվությունը հասել է անգամ միջազգային The Telegraph-ին։ Մյուս կողմից, ընդդիմադիր դաշտը վարկաբեկում է իշխանություններին՝ տարածելով հին և մանիպուլյատիվ տեղեկատվություն Նիկոլ Փաշինյանի դստեր՝ Մարիամ Փաշինյանի աշխատավարձի՝ 4․2 մլն դրամով բարձրացման մասին, մեղադրելով իշխանությանը կոռուպցիայի և «թալանի» մեջ։
  1. Սահմաններ և առևտուր (ՀՀ սահմանների, ներմուծման-արտահանման և տնտեսական կախվածության վերաբերյալ պնդումներ) — 268 նյութ։ Այս նարատիվը շեշտադրում է Հայաստանի տնտեսական կախվածությունը և սահմանային անվտանգության խոցելիությունը։ Քննարկումները ծավալվում են հատկապես Սյունիքի շուրջ, որը ներկայացվում է որպես Ռուսաստանի և Իրանի զսպման կետ։ Ջ.Դ. Վենսի առաջիկա այցը Երևան և Բաքու դիտարկվում է որպես տարածաշրջանային ճանապարհների վերահսկողություն:
  1. Արտաքին ազդեցություն (քաղաքական ուժերին կամ գործիչներին օտար ազդեցության գործակալ ներկայացնող հաղորդագրություններ) — 267 նյութ. Վեր է հանվում նաև «արևմտյան օկուպացիայի» և «ՀԿ-ների ցանցի» միջոցով պետականությունը քայքայելու թեզը։ Այս նարատիվը սերտորեն կապվում է նաև ԱՄՆ փոխնախագահ Ջեյ Դի Վենսի սպասվող այցի և հայ-ամերիկյան հարաբերությունների ակտիվացման հետ։ 

Մյուս 7 նարատիվների վերլուծություն.

  • Զինված ուժեր (ՀՀ Զինված ուժերը բացասաբար ներկայացնող կամ վարկաբեկող հաղորդագրություններ) -253 նյութ. Շեշտը դրվում է բանակի ներքին խնդիրների և բանակում փետրվարի 1-ից եկեղեցու կողմից նշանակված հոգևոր ծառայողների գործունեությունը դադարեցվելու վրա։
  • Ընտրություններ և ԿԸՀ (ընտրական գործընթացի և Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի նկատմամբ անվստահություն կամ ընտրությունների կեղծման պնդումներ) — 225 նյութ. Հիմնական մեղադրանքը քաղաքացիական ծառայողներին պարգևավճար տալն է, և անվանվում է «պետական կաշառք» սպասվող ընտրություններին իշխանություններին ընտրելու համար։
  • Էներգետիկա և ենթակառուցվածքներ (էլեկտրացանցերի, էներգետիկ անվտանգության և ենթակառուցվածքների վերաբերյալ ապատեղեկատվական պնդումներ) -204 նյութ. Քաղաքական գործընթացներին զուգահեռ շրջանառվում է ՀԷՑ-ի շուրջ «թալանի» նարատիվը։
  • Էքզիստենցիալ սպառնալիք (պնդումներ, որոնցում որևէ քաղաքական ուժին ընտրելը ներկայացվում է որպես պետության գոյաբանական կամ ազգային անվտանգության սպառնալիք) — 197 նյութ. Ընտրությունները ներկայացվում են որպես գոյաբանական պայքար, որտեղ պարտությունը նշանակում է պետականության վերջնական կորուստ։
  • Եվրոպա և Հայաստան  (եվրոպական կառույցների և ԵՄ դերի վերաբերյալ նարատիվներ) — 191. ԵՄ դիտորդական առաքելությունը և ֆինանսական աջակցությունը ներկայացվում են որպես «միջամտություն ներքին գործերին ավանդական արժեքների քայքայում»։
  • Եկեղեցի և պետություն (Հայ Առաքելական եկեղեցու և կառավարության հարաբերությունների շուրջ ձևավորվող նարատիվներ) -190 նյութ. Կենտրոնական թեման Վաշինգտոնի կրոնական ազատության գագաթնաժողովն էր և եկեղեցու դեմ իրականացվող «ռեպրեսիաների» միջազգայնացումը։
  • Խաղաղություն և TRIPP  (խաղաղության գործընթացի և Թրամփի ուղու շուրջ ձևավորվող նարատիվներ) — 138 նյութ. Չնայած ցածր ծավալին, սա որակապես կարևոր նարատիվ է։ Ջեյ Դի Վենսի սպասվող այցը (փետրվարի 9) կապվում է TRIPP-ի գործնական մեկնարկի, միջուկային էներգետիկայի և բարձր տեխնոլոգիաների հետ։

2.2. Նարատիվների հատումների վերլուծություն

Այս շաբաթվա առանցքային հատումը դիտարկվում է «Խաղաղություն և TRIPP» ու «Արտաքին ազդեցություն» թեմաների միջև։ Ջեյ Դի Վենսի այցը ներկայացվում է որպես ԱՄՆ-ի կողմից տարածաշրջանում ռազմավարական ներկայություն հաստատելու փորձ։

Երկրորդ կարևոր հատումը «Մրցակիցների վարկաբեկում» և «Էներգետիկա» նարատիվների միջև է։ Սամվել Կարապետյանի ընտանիքի թիրախավորումը զուգակցվում է ՀԷՑ-ի դեմ ուղղված տեղեկատվական գրոհով։


2.3. Հարթակների վերլուծություն

Telegram-ը (852 նյութ) մնում է անհայտ և/կամ չնույնականացված տեղեկատվական ալիքներով մանիպուլյատիվ տեղեկատվություն տարածելու և  կոշտ քննադատություն հնչեցնելու հիմնական հարթակը։ YouTube-ը (616) ակտիվորեն օգտագործվում է փոդքասթների և երկար հարցազրույցների համար։ Facebook-ը (605) ծառայում է որպես հիմնական լսարանի թիրախավորման միջոց, իսկ TikTok-ը (224)՝ էմոցիոնալ կարճ հոլովակների տարածման համար։ Այս հարթակում տարբեր քաղաքական ուժերի կողմից արհեստական բանականությամբ օժտված գործիքների միջոցով ստեղծվող տեսանյութերը նույնպես մեծ ակտիվությամբ են տարածվում։


2.4. Դերակատարների վերլուծություն

1. ՀՀ մեդիա հարթակներ և լրատվամիջոցներ. Այս խումբը հիմանկանում լուսաբանել է քաղաքական գործիչների և դերակատարների հայտարարություններն ու գրառումները։ 

2. Անանուն և/կամ չնույնականացված տեղեկատվական կայքեր. Այս դերակատարները, հատկապես TikTok սոցիալական հարթակում ակտիվորեն տարածել են արհեստական բանականությամբ օժտված գործիքների միջոցով ստեղծված տեսանյութեր։ 

3. Քաղաքական գործիչներ և դերակատարներ. Այս խումբը նարատիվների հիմնական աղբյուրն է։ Խումբը ակտիվ է եղել հատկապես Սարգիս Կարապետյանի շուրջ սկանդալի տարածման հարցում։


3. Ժամանակային դինամիկա

ՆարատիվԿիր. Երկ.Երք. Չոր.Հինգ. Ուրբ.Շաբ. Կիր. Քանակ
1.Մրցակիցների վարկաբեկում1632697982462812364
2. Սահմաններ և առևտուր931342946723611268
3. Արտաքին ազդեցություն83554455743169267
4. Զինված ուժեր1249571920434112253
5.Ընտրություններ և ԿԸՀ34253331844275225
6. Էներգետիկա83482181915217204
7. Էքզիստենցիալ սպառնալիք11938163526584197
8. Եվրոպա և Հայաստան6212526772592191
9. Եկեղեցի և պետություն62651263621168190
10. Խաղաղություն և TRIPP1104324384135138
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ80289506315429339265752297

4. Եզրակացություններ և բացահայտումներ

  1. Սարգիս Կարապետյանի սկանդալի թիրախավորումը. Շաբաթվա ամենաբարձր ռեզոնանս ունեցող թեման էր, որն օգտագործվեց իշխանությունների կողմից՝ հնարավոր նոր քաղաքական մրցակցին վաղաժամ չեզոքացնելու համար։
  2. Ջեյ Դի Վենսի այցի սպասումները. ԱՄՆ փոխնախագահի այցը (փետրվարի 9) դիտարկվում է որպես TRIPP նախագծի գործնական փուլի մեկնարկ և հայ-ամերիկյան հարաբերությունների նոր մակարդակ։
  3. Եկեղեցու հարցի միջազգայնացումը. Վաշինգտոնի գագաթնաժողովը նոր թափ հաղորդեց եկեղեցու դեմ իրականացվող քայլերի քննադատությանը՝ այն դուրս բերելով ներքին քաղաքական տիրույթից։
  4. Տեղեկատվական միջավայրը մտնում է բացահայտ դիմակայության փուլ, որտեղ միջազգային այցերը և անձնական վարկաբեկումները դառնում են ընտրազանգվածի վրա ազդելու հիմնական լծակները։

___________________________________________________________________________

Մոնիտորինգն իրականացվել է «Բազմակողմանի տեղեկատվության ինստիտուտ» (MDI) տեղեկատվական ՀԿ-ի կողմից։ 

Զեկույցը մշակվել է «ՀՀ 2026 թվականի խորհրդարանական ընտրությունների մոնիտորինգի մեթոդաբանությանը» համապատասխան։ Տվյալների ավտոմատացված հավաքագրումն ու զեկույցի մշակումն իրականացվել են արհեստական բանականությամբ օժտված գործիքների միջոցով՝ 

  • Letsdata թվային մոնիտորինգի գործիքը կիրառվել է առաջնային աղբյուրների տվյալների հավաքագրման համար, 
  • իսկ Claude, NotebookLM և Gemini գործիքները՝ զեկույցի գեներացման համար։ 

Վերլուծությունը հիմնված է նախապես ընտրված 250 աղբյուրների (նույնն է՝ դերակատարներ) ցուցակի վրա։ Գործընթացն ուղեկցվել է մասնագիտական վերահսկողությամբ՝ մոնիտորինգի մասնագետի և տվյալների հավաքագրման մասնագետի մասնակցությամբ՝ հավաստիության երաշխավորման նպատակով:

Open post

ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

Այսօր՝ հունվարի 16-ին, «Ժողովուրդ» օրաթերթի և Armlur.am լրատվական կայքի խմբագիրներ Քնար Մանուկյանը և Սոնա Գրիգորյանը Ազգային ժողովի աշխատակազմի ղեկավարի հրահանգով և անվտանգության ծառայության աշխատակիցների ներգրավմամբ դուրս են բերվել ԱԺ շենքից։ Լրագրողներն այնտեղ էին ԱԺ պատգամավոր Գեղամ Մանուկյանից ստացված անցագրով ՝ Պաշտպանության և անվտանգության հարցերի մշտական հանձնաժողովի նիստը լուսաբանելու համար, ինչի իրավունքը, ըստ պաշտոնական հիմնավորման, նրանք չունեին։ 

Հիշեցնենք, որ 2025թ․ դեկտեմբերի 25-ին Քնար Մանուկյանը և Սոնա Գրիգորյանը զրկվել էին ԱԺ հավատարմագրումից, ինչի պատճառներն առնվազն վիճահարույց էին, իսկ դրա համար հապճեպ ու ձևական հիմքեր ստեղծելը՝ անընդունելի, այդ թվում նաև՝ օրենքի տեսանկյունից։ Ի դեպ, Քնար Մանուկյանն արդեն երկրորդ անգամ է զրկվում ԱԺ հավատարմագրումից․ նույն սցենարը գործել է 2023թ․ դեկտեմբերի 15-ին, ինչի առիթով լրագրողական կազմակերպությունները հանդես են եկել հայտարարությամբ, իսկ ավելի ուշ առաջին ատյանի դատարանը ոչ իրավաչափ է ճանաչել ԱԺ աշխատակազմի այդ որոշումը։ 

Մենք՝  ներքոստորագրյալներս, հայտարարում ենք, որ խորհրդարանում տեղի ունեցող այս գործընթացները հակասում են ՀՀ սահմանադրությամբ, «Զանգվածային լրատվության մասին» օրենքով, ինչպես նաև  Հայաստանի կողմից ստորագրված մի շարք միջազգային փաստաթղթերով ամրագրված՝ խոսքի ազատության և ԶԼՄ-ների գործունեության երաշխիքներին։ 

ԱԺ ղեկավարության  բոլոր հղումները խորհրդարանում լրագրողների հավատարմագրման կարգին՝ չեն կարող համոզիչ լինել, քանի որ այդ փաստաթուղթը բազմաթիվ խնդիրներ ունի, այդ թվում՝ հակասություններ օրենսդրության հետ։ Մասնավորապես, «Զանգվածային լրատվության մասին» օրենքի 4-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետի համաձայն՝ արգելվում է «որևէ տեղեկատվություն տարածելուն կամ դա տարածելուց հրաժարվելուն նպատակաուղղված կամ դրան հանգեցնող հարկադրանքը լրատվական գործունեություն իրականացնողի և լրագրողի նկատմամբ»։ Բացի այդ, նույն օրենքը չի արգելում հավատարմագրում չունեցող լրագրողին որևէ պատգամավորից ստանալ անցագիր և լուսաբանել տվյալ պետական մարմնի աշխատանքը։ Մինչդեռ, ԱԺ ղեկավարության գործելաոճը չի համապատասխանում վերոհիշյալ օրենքի ոգուն։

Նախորդ հայտարարություններում մենք բազմիցս նշել ենք և հիմա վերահաստատում ենք, որ Ազգային ժողովում պատգամավորների և լրագրողների միջև ձևավորվել է անառողջ, կոնֆլիկտային մթնոլորտ։ Ինչպես վկայում են փաստերը, լարված հարաբերությունների պատճառով ընդդիմադիր լրատվամիջոցների աշխատակիցները շատ մեծ դժվարությամբ են կարողանում շփվել իշխող ուժի ներկայացուցիչների հետ, իսկ իշխանության հետ ասոցացվող ԶԼՄ-ների լրագրողները՝ ընդդիմադիր գործիչների հետ։ Հասկանալի է, որ սա նաև լրատվական դաշտի խիստ բևեռացման և քաղաքական շահերի սպասարկման հետևանք է։  Սակայն Ազգային ժողովը մինչ օրս որևէ գործնական քայլ չի ձեռնարկել իրավիճակն առողջացնելու համար, թեպետ մենք վաղուց առաջարկել ենք մեր աջակցությունն այդ հարցում։ 

Ելնելով վերոգրյալից՝ պահանջում ենք Ազգային ժողովի ղեկավարությունից․ 

  • չեղարկել Քնար Մանուկյանին և Սոնա Գրիգորյանին հավատարմագրումից զրկելու վիճահարույց որոշումը և թույլ տալ նրանց շարունակել մասնագիտական գործունեությունը խորհրդարանում,
  • դրսևորել առավել հանդուրժողականություն և քաղաքական շրջահայացություն, վերանայել լրագրողների հետ հարաբերությունները և բարեփոխել խորհրդարանում նրանց հավատարմագրման և գործունեության կարգը՝ այն համապատասխանեցնելով ՀՀ օրենսդրությանը ու միջազգային նորմերին,
  • նախաձեռնել քննարկումներ՝ ԱԺ-ում հավատարմագրված լրագրողների և պատգամավորների փոխհարաբերությունները կարգավորող կանոնագիր ստեղծելու և դրա պահանջների կատարմանը հետևող մարմին ձևավորելու նպատակով։
ԽՈՍՔԻ ԱԶԱՏՈՒԹՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԿՈՄԻՏԵ ԵՐԵՎԱՆԻ ՄԱՄՈՒԼԻ ԱԿՈՒՄԲ ՄԵԴԻԱ ՆԱԽԱՁԵՌՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԲԱԶՄԱԿՈՂՄԱՆԻ ՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅԱՆ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ – ՀԱՅԱՍՏԱՆ ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԼՐԱԳՐՈՒԹՅԱՆ ԱԿՈՒՄԲ «ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐ ՀԱՆՈՒՆ ԱՊԱԳԱՅԻ» ՀԿ «ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐ ՀԱՆՈՒՆՄԱՐԴՈՒ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ» ՀԿ
Open post
TV Towers

Հայտարարություն

ՀՀ կառավարությունը դեկտեմբերի 25-ի նիստում հավանություն է տվել Բարձր տեխնոլոգիական արդյունաբերության նախարարության հեղինակած` «Տեսալսողական մեդիայի մասին» օրենքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» նախագծին։ Այն ներառված է եղել չզեկուցվող հարցերի շարքում։ Եվ եթե դա ընդունված (թեպետ ոչ միշտ արդարացված) ընթացակարգ է, ապա այն փաստը, որ օրինագիծը ո՛չ դրա գաղափարի ծագման և ո՛չ էլ բուն փաստաթղթի մշակման փուլերում պատշաճ քննարկում չի անցել մասնագիտացված հասարակական կազմակերպությունների հետ, մտահոգություն է առաջացնում։ Հատկապես եթե հաշվի առնենք, որ Բարձր տեխնոլոգիական արդյունաբերության նախարարության այդ գործելաոճն արդեն միտում է դառնում, երբ գերատեսչության կողմից ժամանակ առ ժամանակ վերափոխումներ են նախաձեռնվում «Տեսալսողական մեդիայի մասին» օրենքում։

Այդուհանդերձ, մենք՝ ներքոստորագրյալ լրագրողական կազմակերպություններս, մեր առաքելության շրջանակում անհրաժեշտ ենք համարում հասու միջոցներով հանրայնացնել առկա մտահոգություններն ու դիրքորոշումները։ Հայտարարության ձևաչափը թեև թույլ չի տալիս մանրամասն անդրադառնալ օրինագծի բոլոր դրական և բացասական կողմերին, այնուամենայնիվ նշենք սկզբունքային մի քանի խնդիրներ։

Ի հեճուկս օրինագծի հիմնավորումների, մի շարք դրույթներում, հատկապես 9-րդ հոդվածում, հեղինակներին չի հաջողվել ապահովել իրավական որոշակիություն և սահմանել կոնկրետ, ինքնաբավ նորմեր։ Օրինակ, «բռնության և դաժանության քարոզ պարունակող տեղեկատվություն տարածելը» ձևակերպումը կարող է շատ տարբեր ընկալումներ և մեկնաբանություններ ունենալ, հետևաբար՝ նաև կիրառում։ Նույնը վերաբերում է «քրեական ենթամշակույթի քարոզ պարունակող ֆիլմերի և տեսալսողական հաղորդումների» հեռարձակմանը և այլ դրույթների։ Հավաստիացումները, թե հստակեցնող չափորոշիչները մշակվել են կամ կմշակվեն կարգավորող մարմնի՝ Հեռուստատեսության և ռադիոյի հանձնաժողովի կողմից, այնքան էլ համոզիչ չեն, քանի որ բուն նախագիծը պարունակում է կամայական, միջազգային առաջադեմ պրակտիկային չհամապատասխանող որոշումների կայացման ակնհայտ ռիսկեր։

Մեկ այլ օրինակ․ նախագծում մի դեպքում քրեորեն պատժելի կամ օրենսդրությամբ արգելված այլ արարքների կոչեր տարածելն իրավացիորեն արգելվում է, մեկ այլ դեպքում քրեական ենթամշակույթի քարոզը, որն իր էությամբ նույնպես քրեորեն պատժելի է, ենթարկվում է միայն ժամային սահմանափակման:

Հստակության և չափանիշների բացակայությունը կամ դրանց պակասը մեծ հավանականությամբ կարող են հանգեցնել խնդրո առարկա դրույթների՝ քաղաքական կոնյունկտուրայով պայմանավորված այնպիսի մեկնաբանման ու կիրառման, որը լուրջ սպառնալիք կդառնա խոսքի ազատության և բազմակարծության համար։ Ուստի պատրաստակամություն ենք հայտնում մանրամասն ներկայացնելու մեր առաջարկություններն ու նկատառումները՝ ուղղված օրինագծի կատարելագործմանը։

Ելնելով վերոգրյալից՝ կոչ ենք անում․

  • Բարձր տեխնոլոգիական արդյունաբերության նախարարությանը՝ նախքան «Տեսալսողական մեդիայի մասին» օրենքում փոփոխությունների և լրացումների տվյալ նախագիծը խորհրդարանում ներկայացնելը, նախաձեռնել փաստաթղթի բաց քննարկում լրագրողական կազմակերպությունների և շահագրգիռ այլ կառույցների ներգրավմամբ,
  • Ազգային ժողովի գիտության, կրթության, մշակույթի, սփյուռքի, երիտասարդության և սպորտի հարցերի մշտական հանձնաժողովին՝ որպես մեդիա օրենսդրության բարեփոխմանն ուղղված Հուշագիրը ստորագրած կողմի, վերոնշյալ նախագիծն ստանալուն պես կազմակերպել հանդիպումներ և գործնական աշխատանք՝ փաստաթուղթը լրամշակելու և միջազգային նորմերին համապատասխանեցնելու նպատակով։

ԽՈՍՔԻ ԱԶԱՏՈՒԹՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԿՈՄԻՏԵ
ԵՐԵՎԱՆԻ ՄԱՄՈՒԼԻ ԱԿՈՒՄԲ
ՄԵԴԻԱ ՆԱԽԱՁԵՌՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԿԵՆՏՐՈՆ
ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐԻ «ԱՍՊԱՐԵԶ» ԱԿՈՒՄԲ
ԲԱԶՄԱԿՈՂՄԱՆԻ ՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅԱՆ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ – ՀԱՅԱՍՏԱՆ
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԼՐԱԳՐՈՒԹՅԱՆ ԱԿՈՒՄԲ
«ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐ ՀԱՆՈՒՆ ԱՊԱԳԱՅԻ» ՀԿ
«ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐ ՀԱՆՈՒՆ ՄԱՐԴՈՒ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ» ՀԿ

Open post

ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

Երեկ՝ նոյեմբերի 13-ին, ԱԱԾ աշխատակիցները ձերբակալել են AntiFake.am կայքի «Իմնեմնիմի» փոդքասթի համահեղինակներ և վարողներ Վազգեն Սաղաթելյանին և Նարեկ Սամսոնյանին։ Ավելի ուշ նրանք դատարանի որոշմամբ երկու ամսով կալանավորվել են։ Պատճառը նոյեմբերի 7-ին ՀՀ երրորդ նախագահ Սերժ Սարգսյանի հետ հարցազրույցին հաջորդած՝ նշյալ փոդքասթի երկու թողարկումներում Սաղաթելյանի և Սամսոնյանի հնչեցրած հայհոյանքն ու վիրավորանքներն են վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի, ԱԺ նախագահ Ալեն Սիմոնյանի և իշխանության այլ ներկայացուցիչների հասցեին։

Հետապնդումը նախաձեռնվել է Ալեն Սիմոնյանի հաղորդման հիման վրա։ Ըստ Քննչական կոմիտեի՝ գործ է հարուցվել Քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով (խուլիգանությունը, որը կատարվել է մի խումբ անձանց կողմից տեղեկատվական կամ հաղորդակցական տեխնոլոգիաներն օգտագործելով):

Նույն օրը ԱԱԾ-ն խուզարկություն է իրականացրել AntiFake.am կայքի գրասենյակում, առգրավել է խմբագրության տեխնիկան, ապա՝ ձերբակալել լրագրող Դավիթ Ֆիդանյանին՝ արդարադատությանը խոչընդոտելու պատճառաբանությամբ։ Այսօր արդեն՝ նոյեմբերի 14-ին, իրավապահները ձերբակալել են նաև AntiFake.am-ի աշխատակից Իշխան Խոսրովյանին, որը մի քանի ժամ անց ազատ է արձակվել։

Մենք՝ ներքոստորագրյալ լրագրողական կազմակերպություններս, անթույլատրելի ենք համարում իշխանությունների կողմից այս անհամաչափ ուժի և բիրտ ճնշումների կիրառումը, որն արտահայտվել է ԱԱԾ-ի ներգրավմամբ ցուցադրական գործողություններով, բուն խնդրի հետ ուղիղ կապ չունեցող՝ AntiFake.am-ի այլ աշխատակիցների ձերբակալմամբ և խմբագրության ողջ տեխնիկայի առգրավմամբ, ինչը հանգեցրել է ընդդիմադիր հարթակի գործունեության խաթարման։ Այս գործողությունները դատապարտելի են և հարիր չեն ժողովրդավարությանը ձգտող պետությանը։

Միևնույն ժամանակ, սկզբունքորեն անընդունելի ենք համարում և դատապարտում ենք հայհոյախոսությունն ու վիրավորանքը հանրային տիրույթում, մասնավորապես՝ սոցիալական ցանցերում և լրատվամիջոցներում։ Վերջին տարիներին լայնորեն տարածված արատավոր այդ երևույթը, որը հաճախ անպատիժ է մնում, էլ ավելի է խորացնում հասարակության պառակտվածությունն ու բևեռացումը, սերմանում անհանդուրժողականություն և սանձարձակություն։ Անկասկած, հայհոյանքն ու վիրավորանքը, ատելության խոսքն ու սպառնալիքները պետք է ստանան իրավական գնահատական։ Դրանք անհամատեղելի են հասարակության հետ հաղորդակցվելու տարրական նորմերի հետ։

Հաշվի առնելով վերոհիշյալ իրադարձությունների հանրային լայն արձագանքը՝ պահանջում ենք․

  • իրավապահ մարմիններից՝ զերծ մնալ ընտրողական մոտեցումից վիրավորանքների և հայհոյախոսության համար անձանց պատասխանատվության ենթարկելիս, իսկ տվյալ գործի քննությունն իրականացնել համակողմանի և օբյեկտիվ՝ պարբերաբար տեղեկացնելով հասարակությանը դրա ընթացքի և արդյունքների մասին,
  • իշխանություններից, քաղաքական բոլոր ուժերից, այդ թվում՝ դրանց հետ ասոցացվող լրատվամիջոցներից, հանրային խոսքում զերծ մնալ պարկեշտության սահմանները հատող բառապաշարից և հայհոյախոսությունից, հանրային հետաքրքրություն ներկայացնող թեմաները քննարկելիս դրսևորել առավել հանդուրժողականություն և զսպվածություն։

ԽՈՍՔԻ ԱԶԱՏՈՒԹՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԿՈՄԻՏԵ
ԵՐԵՎԱՆԻ ՄԱՄՈՒԼԻ ԱԿՈՒՄԲ
ՄԵԴԻԱ ՆԱԽԱՁԵՌՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԿԵՆՏՐՈՆ
ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐԻ «ԱՍՊԱՐԵԶ» ԱԿՈՒՄԲ
ԲԱԶՄԱԿՈՂՄԱՆԻ ՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅԱՆ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ-ՀԱՅԱՍՏԱՆ
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԼՐԱԳՐՈՒԹՅԱՆ ԱԿՈՒՄԲ
«ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐ ՀԱՆՈՒՆ ԱՊԱԳԱՅԻ» ՀԿ
«ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐ ՀԱՆՈՒՆ ՄԱՐԴՈՒ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ» ՀԿ

ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

Վաղը՝ հոկտեմբերի 21-ին մեկնարկող Ազգային ժողովի նիստի օրակարգում ընդգրկված է «Տեսալսողական մեդիայի մասին» ՀՀ օրենքում փոփոխություն կատարելու մասին նախագիծը։ Մի քանի տող պարունակող այդ փաստաթուղթը նախատեսում է, որ հանրային հեռարձակողների թիվը չի կարող պակաս լինել ոչ թե երեքից, ինչպես գործող օրենքում է, այլ՝ երկուսից։ Ընդ որում, հանվում է նաև կրթական-մշակութային ուղղվածության ծրագիր ունենալու պահանջը։ Սրանից, ինչպես նաև օրինագծի հիմնավորումից պարզ է դառնում, որ խոսքը հոգևոր-մշակութային «Շողակաթ» հեռուստաընկերությունից հրաժարվելու և այն հանրային հեռարձակողների շարքից դուրս թողնելու մասին է։

Մենք՝ ներքոստորագրյալ լրագրողական կազմակերպություններս, հարկ չենք համարում այստեղ մանրամասն անդրադառնալ այդ փոփոխության անհրաժեշտության մասին պաշտոնական տեսակետին, քանի որ այն խիստ ընդհանրական, որոշ առումով ապակողմնորոշող բնույթ ունի, համոզիչ չէ և բազմաթիվ հարցեր է առաջացնում։ Իրականում նախաձեռնության հիմքում ոչ թե վկայակոչված ֆինանսական, կառավարչական, որակական կամ գործառնական խնդիրներն են, այլ ակնհայտորեն քաղաքական կոնտեքստն է՝ հետզհետե սրվող առճակատումը իշխանությունների և Հայ առաքելական եկեղեցու միջև, իսկ վերջինիս հետ էլ, ինչպես հայտնի է, սերտորեն փոխկապակցված է «Շողակաթ» հեռուստաընկերությունը։

Հատկանշական է, որ գործող օրենքի համաձայն՝ հեռարձակողները չեն կարող  հիմնադրվել կամ հովանավորվել կրոնական կազմակերպությունների կողմից։ Այս մոտեցումը ՀՀ անկախության տարբեր ժամանակահատվածներում վերանայվել և փոփոխվել է․ արգելքը հանվել ու կրկին ներմուծվել է՝ ըստ քաղաքական նպատակահարմարության։ Ինչպես ժամանակին «Շողակաթ»-ի ներառումը հանրային հեռարձակողի համակարգ, այնպես էլ ներկայումս հարցի վերանայումը  զուտ կոնյունկտուրային է՝ այս անգամ վերոհիշյալ կոնֆլիկտով պայմանավորված։

Մինչդեռ, հանրային շահը պահանջում է, որպեսզի մշակութային, հոգևոր, կրթական, գիտական և նմանատիպ այլ թեմաները, որոնց լուսաբանումը, որպես կանոն, կոմերցիոն նպատակներ չի հետապնդում, բայց կարևոր է հասարակության զարգացման համար, հենց Հանրային հեռարձակողի առաջնահերթությունների մեջ լինեն։ Առաջարկված օրենսդրական փոփոխությունը հակառակ տպավորությունն է թողնում։

Պաշտոնական հիմնավորումներում վկայակոչված՝ «ռեսուրսների ավելի արդյունավետ օգտագործման և գործունեության օպտիմալացման» խնդիրը հնարավոր էր լուծել առանց այդ փոփոխության՝ պահպանելով կրթական-մշակութային ամբողջական ծրագիրը որպես այդպիսին։

Իրատեսորեն, դժվար չէ կանխատեսել, որ խորհրդարանական մեծամասնությունը կընդունի ներկայացրած օրինագիծը, մանավանդ որ այն արժանացել է ԱԺ գիտության, կրթության, մշակույթի, սփյուռքի, երիտասարդության և սպորտի հարցերի մշտական հանձնաժողովի հավանությանը։

Այդուհանդերձ, նույնիսկ «առնվազն երկու ծրագիր» ձևակերպումն ընդունելը չի բացառում, որ հանրային հեռարձակողն ունենա երրորդ ծրագիրը՝ ամբողջությամբ նվիրված մշակութային, հոգևոր, կրթական, գիտական և նման այլ թեմաներին։ Սա է պահանջում հանրային շահը, և մենք կոչ ենք անում իշխանություններին՝ դիտարկել այն որպես գերակայություն և գնալ այդ ճանապարհով։

Բացի դրանից, հորդորում ենք սկզբունքորեն հրաժարվել մեդիա օրենսդրության նկատմամբ խիստ իրավիճակային մոտեցումներ դրսևորելուց, ինչը մտահոգիչ ավանդույթ է դարձել և վնաս է հասցնում ոլորտի արդյունավետ գործունեությանն ու զարգացմանը։

ԽՈՍՔԻ ԱԶԱՏՈՒԹՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԿՈՄԻՏԵ
ԵՐԵՎԱՆԻ ՄԱՄՈՒԼԻ ԱԿՈՒՄԲ
ՄԵԴԻԱ ՆԱԽԱՁԵՌՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԿԵՆՏՐՈՆ
ԲԱԶՄԱԿՈՂՄԱՆԻ ՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅԱՆ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ – ՀԱՅԱՍՏԱՆ
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԼՐԱԳՐՈՒԹՅԱՆ ԱԿՈՒՄԲ
«ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐ ՀԱՆՈՒՆ ԱՊԱԳԱՅԻ» ՀԿ
«ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐ ՀԱՆՈՒՆ ՄԱՐԴՈՒ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ» ՀԿ

ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

Սեպտեմբերի 12-ին, երեկոյան ժամը 21-ի սահմաններում դեռևս անհայտ անձի կողմից ֆիզիկական բռնության է ենթարկվել լրագրող, Երևանի մամուլի ակումբի փորձագետ Հակոբ Կարապետյանը։ Հարձակվողը դիմակավորված է եղել, դարանակալել է լրագրողին, և երբ վերջինս դուրս է եկել աշխատավայրից, հարձակվել է նրա վրա, բազմաթիվ հարվածներ հասցրել մարմնի տարբեր հատվածներին, այդ թվում՝ գլխին ու դեմքին։ Հակոբ Կարապետյանը փորձել է պաշտպանվել ու նախևառաջ դիմակը պոկել այդ անձի վրայից, բայց չի հաջողվել։

Այս միջադեպին նախորդել է շաբաթներ առաջ ծավալված մի վեճ Ֆեյսբուքում, որի օգտատերերից մեկը հայհոյախառն, լկտի արտահայտություններով և սպառնալիքներով արձագանքել է Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակիցներին ուղղված լրագրողի քննադատական գրառմանը, որի առիթը քաղաքային տրանսպորտում ուղևորի հանիրավի տուգանումն էր։ Ավելի ուշ Հակոբ Կարապետյանը բացահայտել է, որ այդ օգտատերը՝ Ավետիք Բաբայանը, Երևանի քաղաքապետարանի Հասարակական կարգի ծառայության պետի ժամանակավոր պաշտոնակատարն է։ Լրագրողը կապ է հաստանել նրա հետ, սակայն բախվել է նույն հայհոյախոսությանն ու սպառնալիքներին։ Ավելի մանրամասն այս պատմությունը նկարագրված է Հակոբ Կարապետյանի ֆեյբուքյան էջում և մամուլի հրապարակումներում։
Որևէ մեկի անմեղության կանխավարկածը խախտելու մտադրություն չունենալով՝ տուժող լրագրողն, այդուհանդերձ, ֆեյսբուքյան սպառնալիքների ու իր նկատմամբ ֆիզիկական բռնության միջև ուղիղ կապ է տեսնում, քանի որ այլ անձանց հետ չունի կոնֆլիկտներ կամ լարված հարաբերություններ։ Այսօրվա դրությամբ, քանի դեռ հակառակը չի ապացուցվել, սպառնալիքների ու այնուհետև բռնություն կիրառելու փաստերի միջև կապ տեսնելը տրամաբանական է և պետք է դիտարկվի որպես ողջամիտ վարկած։

Մենք՝ ներքոստորագրյալ լրագրողական կազմակերպություններս, մեր վրդովմունքն ենք արտահայտում լրագրող Հակոբ Կարապետյանի նկատմամբ իրականացված վայրագ հարձակման կապակցությամբ, և ի գիտություն ընդունելով, որ դեպքի առնչությամբ հարուցվել է քրեական վարույթ՝ պահանջում ենք իրավապահ մարմիններից ամենայն պատասխանատվությամբ և խորությամբ քննել այս գործը, բացահայտել և դատարանի առաջ կանգնեցնել ոչ միայն բռնարարին, այլ նաև նրա հնարավոր պատվիրատուին ու հովանավորին։

Անկախ նրանից՝ լրագրողին ուղղված հայհոյանքներն ու սպառնալիքները կապ են ունեցել դրանց հաջորդած ֆիզիկական բռնության հետ, թե ոչ, պահանջում ենք Երևանի քաղաքապետ Տիգրան Ավինյանից լրջորեն ուսումնասիրել տեղի ունեցածն ու այդ ընթացքում Ավետիք Բաբայանի դրսևորած վարքը՝ լրագրողին սպառնալն ու հայհոյելը, և փաստերի հաստատման դեպքում նրան անհապաղ ազատել զբաղեցրած պաշտոնից։

Միաժամանակ մեր խորը մտահոգությունն ենք հայտնում, որ ինքը՝ Տիգրան Ավինյանը, սեպտեմբերի 15-ին կայացած իր ասուլիսում չափազանց դյուրագրգիռ և հանիրավի մեղադրանքներ էր հնչեցնում մեդիայի հասցեին։ Սա ևս մի դրսևորում էր հատկապես վերջին ժամանակներում նկատվող այն միտումի, երբ իշխող վերնախավի ներկայացուցիչները թիրախավորում են նույնիսկ այն լրատվամիջոցներին, որոնք որակյալ լրագրության ջատագով են և իրենց աշխատանքով անաչառության համբավ են ձեռք բերել։

Ի վերջո, շատ վառ երևակայություն պետք է ունենալ, որպեսզի հետաքննող լրագրողների «Հետք» առցանց պարբերականին մեղադրել կոռուպցիայի և պատվերով հոդվածներ պատրաստելու մեջ, ինչպես դա արեց Ավինյանը։ Մինչդեռ՝ այդպիսի վերաբերմունքով է գեներացվում ատելությունն ընդհանրապես լրագրության և լրագրողների նկատմամբ, ինչը հող է ստեղծում անհանդուրժողականության տարբեր դրսևորումների, այդ թվում՝ բռնության համար։ Եվ Հակոբ Կարապետյանի հետ տեղի ունեցածը դրա բազմաթիվ օրինակներից մեկն է։

ԽՈՍՔԻ ԱԶԱՏՈՒԹՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԿՈՄԻՏԵ
ՄԵԴԻԱ ՆԱԽԱՁԵՌՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԿԵՆՏՐՈՆ
ԲԱԶՄԱԿՈՂՄԱՆԻ ՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅԱՆ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ — ՀԱՅԱՍՏԱՆ
ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐԻ «ԱՍՊԱՐԵԶ» ԱԿՈՒՄԲ
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԼՐԱԳՐՈՒԹՅԱՆ ԱԿՈՒՄԲ
«ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐ ՀԱՆՈՒՆ ԱՊԱԳԱՅԻ» ՀԿ
«ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐ ՀԱՆՈՒՆ ՄԱՐԴՈՒ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ» ՀԿ
ԵՐԵՎԱՆԻ ՄԱՄՈՒԼԻ ԱԿՈՒՄԲ

ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

Հայաստանյան լրատվամիջոցներում և սոցիալական ցանցերում վերջին օրերին լայն արձագանք են ստացել հունիսի 18-ին «Ռոսիա-1» հեռուստաալիքի եթերում «Երեկոն Վլադիմիր Սոլովյովի հետ»  հաղորդաշարի հեղինակ-վարողի հերթական անպարկեշտ և վիրավորական արտահայտություններն ու որակումները ՀՀ իշխանությունների, պետության ու ժողովրդի հասցեին։ Հիշեցնենք, որ Սոլովյովը, վրդովվելով Երևանում ռուսաստանաբնակ հայազգի գործարար Սամվել Կարապետյանի ձերբակալման փաստից, ՀՀ իշխանություններին և մասնավորապես վարչապետին անվանել է սրիկա, ծախու, «թուրքոլ» (թուրքամետ) և տարակուսել, թե՝ «Հայաստանի ժողովուրդը որևէ մասնակցություն ունի՞ երկրի ճակատագրին վերաբերող հարցերին, թե՞ շուտով Հայաստանը կարժանանա Արցախի ճակատագրին․․․»։

Եթե հաշվի առնենք վերոհիշյալ հեռուստաընկերության պետական կարգավիճակը և այն, որ Վլադիմիր Սոլովյովը փաստացի Կրեմլի կարկառուն քարոզիչներից մեկն է, ապա կարելի է եզրակացնել, որ նա արտահայտել է Ռուսաստանի իշխանական ատյաններում առկա դիրքորոշումը, որը հետագա օրերին որևէ կերպ չի հերքվել։ Ավելին՝ նույն առիթով նմանատիպ տեսակետներ են հայտնել նաև իշխող «Եդինայա Ռոսիա» կուսակցության պատգամավորներ և Կրեմլի տրամադրությունները տարածող փորձագետներ։

Այսպիսով, ևս մեկ անգամ ակնհայտ է դառնում, որ ռուսաստանյան իշխանություններին մոտ կանգնած շրջանակները և մեդիա ռեսուրսները ջանում են ակտիվորեն միջամտել Հայաստանի հասարակական-քաղաքական և նույնիսկ իրավական գործընթացներին՝ փորձելով ներազդել մեր երկրի ներքին իրավիճակի վրա գալիք խորհրդարանական ընտրություններին ընդառաջ։

Հայտնի է, որ վերջին տարիներին արձանագրվել են բազմաթիվ դեպքեր, երբ ռուսական լրատվամիջոցները, այդ թվում՝ ՀՀ տարածքում հեռարձակվող ՌԴ պետական հեռուստաընկերությունը, խախտելով օրենսդրական և մասնագիտական տարրական պահանջները,  տարածել են ապատեղեկություն, կեղծ լուրեր, ատելություն և խտրականություն պարունակող բովանդակություն, ակնհայտ վիրավորանք Հայաստանի հասցեին։ Այդ դատապարտելի արշավի առաջամարտիկներից եղել և մնում է վերոհիշյալ Սոլովյովը՝ իր կողմից  հրավիրվող «փորձագետներով» հանդերձ։ Դա է պատճառը, որ նրա հաղորդումներն արգելափակվել են ՀՀ հանրային մուլտիպլեքսում, և նույնիսկ հայ-ռուսական միջգերատեսչական բանակցությունների արդյունքում այդ որոշումը չի վերանայվել։ Նման խնդիրներ են առաջացել նաև Հայաստանում գործող ռուսական այլ լրատվամիջոցների հետ։

Քանի որ կիրառված միջոցները բավարար ազդակ չեն դարձել ՌԴ-ում որոշում կայացնողների համար, մենք՝ ներքոստորագրյալ լրագրողական կազմակերպություններս, պահանջում ենք ՀՀ կառավարությունից.

  • խզել «Հայաստանի Հանրապետության կառավարության և Ռուսաստանի Դաշնության կառավարության միջև զանգվածային հեռահաղորդակցության ոլորտում համագործակցության մասին» համաձայնագիրը, ինչի համար կուտակվել են բազմաթիվ հիմնավորումներ, և այդ քայլով իսկ դադարեցնել ռուսաստանյան հեռուստաալիքների հեռարձակումը ՀՀ հանրային մուլտիպլեքսով,
  • անհրաժեշտ այլ միջոցառումներ ձեռնարկել և համապատասխան քննարկումներ կազմակերպել փորձագիտական հանրության հետ՝ Հայաստանի տեղեկատվական միջավայրը օտարերկրյա հիբրիդային ազդեցությունից պաշտպանելու նպատակով։

ԽՈՍՔԻ ԱԶԱՏՈՒԹՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԿՈՄԻՏԵ

ԵՐԵՎԱՆԻ ՄԱՄՈՒԼԻ ԱԿՈՒՄԲ

ՄԵԴԻԱ ՆԱԽԱՁԵՌՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԿԵՆՏՐՈՆ

ԲԱԶՄԱԿՈՂՄԱՆԻ ՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅԱՆ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ – ՀԱՅԱՍՏԱՆ

ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐԻ «ԱՍՊԱՐԵԶ» ԱԿՈՒՄԲ

«ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐ ՀԱՆՈՒՆ ԱՊԱԳԱՅԻ» ՀԿ

«ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐ ՀԱՆՈՒՆ ՄԱՐԴՈՒ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ» ՀԿ

ԳՈՐԻՍԻ ՄԱՄՈՒԼԻ ԱԿՈՒՄԲ

ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

Հունիսի 13-ին  Ազգային ժողովում խոչընդոտվել է Mediahub.am լրատվական կայքի թղթակից Վահե Մակարյանի մասնագիտական գործունեությունը։ Հիշեցնենք, որ անցած տարվա նոյեմբերի 4-ին խիստ վիճահարույց հիմնավորմամբ դադարեցվել էր նրա հավատարմագրումը խորհրդարանում։ Այդ որոշումը կայացվել էր Վահե Մակարյանի և ԱԺ նախագահ Ալեն Սիմոնյանի միջև ծագած վեճից հետո, որը զուգորդվել էր փոխադարձ մեղադրանքներով և վիրավորանքներով։ Մենք անդրադարձել ենք այդ փաստերին 2024թ․ նոյեմբերի 5-ի հայտարարությամբ։

Զրկված լինելով հավատարմագրումից՝ Վահե Մակարյանը ԱԺ պատգամավոր, Պաշտպանության և անվտանգության հարցերի մշտական հանձնաժողովի անդամ Գեղամ Մանուկյանից ստացել է մեկանգամյա անցագիր և մտել խորհրդարան՝ լուսաբանելու այդ հանձնաժողովի նիստը։ «Զանգվածային լրատվության մասին» օրենքը չի արգելում հավատարմագրում չունեցող լրագրողին որևէ պատգամավորից ստանալ անցագիր և լուսաբանել տվյալ պետական մարմնի համապատասխան օրվա աշխատանքը։ Բացի այդ, նույն օրենքի 4-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետի համաձայն՝ արգելվում է «որևէ տեղեկատվություն տարածելուն կամ դա տարածելուց հրաժարվելուն նպատակաուղղված կամ դրան հանգեցնող հարկադրանքը լրատվական գործունեություն իրականացնողի և լրագրողի նկատմամբ»։

Հակառակ այս կարգավորումների՝ անվտանգության ծառայության աշխատակիցները, հղում կատարելով ԱԺ աշխատակազմի ղեկավարի հրահանգին, վերոնշյալ հանձնաժողովի նիստից դուրս են հրավիրել Վահե Մակարյանին, չներկայացնելով որևէ ողջամիտ  պատճառ` պահանջել են լքել ԱԺ շենքը, իսկ երբ լրագրողն ընդդիմացել է, նրան ուժով դուրս են բերել խորհրդարանից։

Մենք՝ ներքոստորագրյալ լրագրողական կազմակերպություններս, վերստին արձանագրում ենք, որ ԱԺ-ում պատգամավորների և լրագրողների միջև լարված հարաբերությունները հաճախ վերածվում են կոնֆլիկտների, որոնց արդյունքում պատասխանատվության են ենթարկվում միայն լրատվամիջոցների ներկայացուցիչները, իսկ պատգամավորների համար այդ միջադեպերը մնում են անհետևանք։ Ավելին՝ նման կոնֆլիկտների վերաբերյալ նույնիսկ պատգամավորական էթիկայի հանձնաժողով ձևավորելու գործընթացն է վիժեցվում։ Խիստ խնդրահարույց է մնում նաև ԱԺ աշխատակազմի կողմից ՊՊԾ ծառայողներին լրագրողների նկատմամբ առանց պատշաճ հիմնավորման ուժ կիրառելու հրահանգներ իջեցնելու պրակտիկան, որը վերածվում է ԶԼՄ-ների օրինական մասնագիտական գործունեության խոչընդոտման։

Դատապարտելով վերոնշյալ միջադեպը՝ ԱԺ ղեկավարությունից և աշխատակազմից պահանջում ենք․

  • հավատարմագրումը չդարձնել միակ հիմքն ու հնարավորությունը՝ լրագրողների մուտքը խորհրդարան ապահովելու և ԱԺ գործունեությանը վերաբերող որևէ թեմա լուսաբանելու համար, այլ ընդունել նաև մեկանգամյա անցագրից օգտվելու իրավունքը,
  • հրատապ լսումներ կազմակերպել՝ խորհրդարանում պատգամավոր-լրագրող հարաբերությունները քննարկելու և առկա լարվածությունը հաղթահարելու նպատակով,
  • ակտիվացնել միջադեպերի առնչությամբ պատգամավորական էթիկայի հանձնաժողով ձևավորելու գործընթացը և այդպիսի մշտական գործող կառույց ստեղծելու համար համապատասխան օրենսդրական փոփոխություններ իրականացնել։

ԽՈՍՔԻ ԱԶԱՏՈՒԹՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԿՈՄԻՏԵ
ԵՐԵՎԱՆԻ ՄԱՄՈՒԼԻ ԱԿՈՒՄԲ
ՄԵԴԻԱ ՆԱԽԱՁԵՌՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԿԵՆՏՐՈՆ

ԲԱԶՄԱԿՈՂՄԱՆԻ ՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅԱՆ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ — ՀԱՅԱՍՏԱՆ
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԼՐԱԳՐՈՒԹՅԱՆ ԱԿՈՒՄԲ

«ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐ ՀԱՆՈՒՆ ԱՊԱԳԱՅԻ» ՀԿ
«ԼՐԱԳՐՈՂՆԵՐ ՀԱՆՈՒՆ ՄԱՐԴՈՒ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ» ՀԿ
ԳՈՐԻՍԻ ՄԱՄՈՒԼԻ ԱԿՈՒՄԲ

Posts navigation

1 2 3 4 13 14 15
Scroll to top